父母給付子女的經(jīng)濟(jì)幫助，是理所當(dāng)然的贈(zèng)與，還是一種借貸？近日，黑龍江省大慶市高新區(qū)法院對(duì)一起老人向子女索要經(jīng)濟(jì)幫助的案件進(jìn)行了公開宣判，判決被告段某給付其岳父岳母借款本金11.1萬(wàn)元。

現(xiàn)實(shí)中，不少父母會(huì)給予成年子女一定的經(jīng)濟(jì)幫助，如子女買房時(shí)資金不夠，父母會(huì)從積蓄中拿出部分錢幫孩子實(shí)現(xiàn)“安居夢(mèng)”。又如，一些成年子女生活陷入困頓，父母不忍心孩子受窮，也會(huì)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)幫助。

6月21日是父親節(jié)，很多成年子女在這天會(huì)感謝父親給予自己的幫助，包括經(jīng)濟(jì)幫助。父母和子女之間是血濃于水的關(guān)系，父母一般不會(huì)主動(dòng)索回給予子女的經(jīng)濟(jì)幫助，有的子女會(huì)還父母錢，有的則不會(huì)還錢，但引發(fā)的糾紛并不多。

不過，大慶市高新區(qū)法院的上述判案顯示，父母經(jīng)濟(jì)幫助成年子女也可能引發(fā)糾紛，甚至升級(jí)為法律訴訟。此案中，老人的女兒在世時(shí)從父母處拿錢，女兒去世后父母向女婿索錢，這是比較特殊的情況，更多的是父母與子女因關(guān)系惡化引發(fā)的糾紛或訴訟。

所以，對(duì)于父母經(jīng)濟(jì)上幫助成年子女應(yīng)有理性認(rèn)識(shí)。一方面，法律規(guī)定，父母對(duì)未成年子女和不能獨(dú)立生活的子女有撫養(yǎng)義務(wù)，對(duì)已成年且能夠獨(dú)立生活的子女，父母沒有法定撫養(yǎng)義務(wù)。另一方面，司法機(jī)關(guān)會(huì)支持父母的正當(dāng)訴求。雖然父母經(jīng)濟(jì)幫助成年子女大多沒有契約，或者說未明確是借款還是贈(zèng)與，但如果父母有證據(jù)證明存在借貸關(guān)系，法院就會(huì)支持父母拿回本就屬于自己的錢。

從這個(gè)意義上說，大慶市高新區(qū)法院的上述判案具有積極的普法意義。雖然父母與子女屬于親情關(guān)系，這種關(guān)系一般不會(huì)破裂，但也會(huì)因?yàn)楦鞣N特殊原因而破裂，我們只有意識(shí)到父母與子女在血緣關(guān)系之外還可能存在法律糾紛，才能避免父母與子女的關(guān)系因?yàn)椤板X”而出現(xiàn)惡化。

不少人認(rèn)為父母在經(jīng)濟(jì)上幫助成年子女理所當(dāng)然，是父母對(duì)子女應(yīng)盡義務(wù)的延伸，這是一種傳統(tǒng)的、沒有現(xiàn)代法律意識(shí)的觀念。由于在父母眼里，孩子永遠(yuǎn)是孩子，很多父母變成孩子的“銀行”，一些成年子女變成“啃老巨嬰”。雖然原因可能比較復(fù)雜，但“啃老”終歸不是好現(xiàn)象，一些地方已立法明確禁止“啃老”。

我們應(yīng)當(dāng)從思想觀念上糾正“啃老”現(xiàn)象。有人認(rèn)為，父母經(jīng)濟(jì)幫助成年子女是理所當(dāng)然，這其實(shí)是“啃老”觀念在作怪，即認(rèn)為“啃老”是正�，F(xiàn)象。實(shí)質(zhì)上，“啃老”既增加父母經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，也讓子女容易養(yǎng)成懶惰習(xí)慣。

需要認(rèn)識(shí)到，父母與子女在某些方面也是甲方乙方的法律關(guān)系，父母與子女之間涉及錢的問題，最好也能立字據(jù)作為憑證，這么做雖然一些人不太容易接受，但這是減少糾紛的好辦法。同時(shí)，這也有助于我們成為誠(chéng)實(shí)守信的社會(huì)人。

---